Администрация хочет вернуть гранд

X
Вам понравился материал? Вы можете угостить автора чашечкой ароматного кофе и оставить ему доброе пожелание 🙂

Ваше угощение будет обязательно доставлено до автора. Чашка кофе - это не много, но она согревает и придает силы творить дальше. Вы можете выбрать, чем угостить автора.

Чашка кофе из ПитСтопа за 60 руб.

Крепкий эспрессо за 110 руб.

Восхитительное Латте за 175 руб.

Разработан командой socpravo.ru
X Хотите оставить пожелание для автора?

В 2013 г я получил гранд в размере 200 000 тыс все было в порядке были созданы рабочие места платил налоги спустя полтора года проверяет прокуратура и находит 50 000 тыс потраченных не по назначению сейчас администрация хочет вернуть гранд в полном размере а дело в том что один чек фигурирует в отчете фирмы через месяц я сдаю отчет в администрацию   и он в этом отчете тоже есть , да я готов возместить то что я потратил не по назначению но администрация хочет чтобы я вернул всю сумму. Что мне делать

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

0 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 5 (0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

  1. Очень интересная ситуация у Вас. Интересная, с точки зрения примера – как не надо делать. Если Вы потом не будете против, то я сделаю на Вашем примере отдельные статьи о вреде адвокатов по назначению и как директорам избегать ответственности. Все личные данные из приговора я удалю.

    Итак, краткий анализ для всех не знакомых с присланными документами. Как понимаете, я их опубликовать не могу без личного разрешения обратившегося, т.к. содержат персональные данные. Что мы имеем: небольшой город, небольшое ООО которое является управляющей компанией для жилого дома, ошибка допущенная директором (дважды предъявил 50 тыс. руб. в отчетности – жильцам и в отчетности по гранту выданного местной властью), плохая работа бухгалтерии, адвокат по найму, и в результате директор получает несколько лет условно за то что не совершал. Деньги, полученные ООО по договору с органом муниципальной власти (малая часть их), признаются нецелевым использованием. Следователь вменяет директору растрату. Но самое главное это путает правовой статус физического лица со статусом должностного лица и тем более с действиями юридического лица. Директор доверившийся адвокату все признает, а судья закрыв глаза на полный бардак дает директору несколько лет. Следователь в шоколаде, но годы дали условно – поэтому адвокат тоже в шоколаде, а директор не оспорил приговор и судье его не отменили, хотя могли – судья то же в шоколаде. В общем все рады, кроме директора.
    В итоге раз признали часть денег не целевыми, а в договоре есть такой пункт «В случае выявления нецелевого использования Гранта, при не выполнении условий, предусмотренных пунктами 2.2, 2.4, 2.5, и 2.6 настоящего Договора, а также при непредоставлении в срок отчетов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, настоящего договора «Получатель» в бесспорном порядке по письменному требованию «Администрации» производит возврат средств Гранта, в полном объеме, на расчетный счет «Администрации» в течение 30 рабочих дней со дня получения требования.» То Прокуратура этого небольшего городка, в защиту интересов администрации, обратилась с иском в суд к Директору (как к физическому лицу) где на основании приговора просит взыскать ВСЮ сумму гранта (как указано в пункте договора).

    Стратегию, для решения Вашей проблемы, я вижу только пока такой вариант: Вам надо в первую очередь перевести дело в арбитраж, затем в арбитраже получить взыскание с юрлица, обратиться от имени юрлица с иском о взыскании с директора ущерба. получить отказ и обанкротить юрлицо.

    Для реализации этой схемы необходимо:
    Этап 1.
    Перевод суда в арбитраж. Первый шаг очень проблемный из-за того, что по всей видимости судьи Вашего городка, адвокаты и прокуратура и муниципалы – очень дружат друг с другом. Вам бы хорошего адвоката, причем не местного, который смог бы показав независимость постараться объяснить судье понятия «правосубъектности» и «правоспособности». Без этого, есть очень большое опасение, что судья захочет помочь муниципалам (тем более прокуратура просит) и взыщет всю сумму гранта. Если суд первой инстанции примет такое решение, то суд второй инстанции оставит его без изменения, т.к. в основу будет положен приговор. Т.е. все зависит исключительно от суда первой инстанции.
    Для перевода суда в арбитраж Вы можете использовать следующий примерный текст письменного отзыва: Письменный отзыв по делу о взыскании с физлица долгов как с директора (образец). Данный письменный отзыв состоит из двух частей – непосредственное разграничение вопроса ответственности физического лица по договору заключенному юридическим лицом, и вопрос о компетенции прокурора по обращению с данным иском. Если первая часть является рекомендуемой, то вторая – факультативной, т.к. проработка данного вопроса в будущем может дать вывод об ошибочности данного мнения и исключении его из рекомендуемых действий.
    По идее, если судье будет правильно донесено следующее:
    — договор заключали не Вы как физическое лицо, а юридическое лицо;
    — в приговоре есть вопросы о виновности, но они касаются ответственности физического лица перед юридическим;
    — данный вопрос должен рассматриваться как хозяйственный спор между юридическими лицами.
    то по идее судья должен принять правильное и обоснованное решение о неподсудности данного спора и рекомендовать Вам перейти в арбитраж. Но, подчеркиваю еще раз, принятый приговор говорит о большом своячничестве среди судей, прокуратуры и органов власти в Вашем городе.

    Этап 2.
    Если все пройдет нормально и вы перейдете в арбитраж, то это будет последним бастионом. Основными моментами которые будут играть в Вашем деле – это то, что возврат полной суммы гранта возможен при условиях указанных в пункте 4.3 договора (смотрите выше по тексту), а это должны быть нарушения: 1) Вы не предоставлял отчетность (а Вы ее предоставили); 2) при не выполнении условий, предусмотренных пунктами 2.2, 2.4, 2.5, и 2.6 – но этих пунктов в договоре нет. За исключением п. 2.2 где написано «п. 2.2. Получатель обязуется:» предполагаю, что п. 2.4, 2.5 и 2.6 это следующие по тексту договора, но в договоре они имеют пунктуацию 2.2.1.-2.2.8 поэтому перед судом можно ставить вопрос о буквальном прочтении договора и не понятности его условий, в связи с чем суд может отказать во взыскании всей суммы по договору

    Этап 3.
    Если все таки арбитраж не принял буквальное чтение договора, что будет достаточно странным, то Вам будет необходимо во первых на втором этапе заменить директора на подконтрольное лицо и обратиться в суд с иском от имени юрлица о привлечении директора к ответственности. Т.к. директор будет уже другим, а времени пройдет не мало, то есть шанс увести директора от удара. А может и не получится. Но даже если и не получится, то для взыскания необходимо будет предъявить исполнительный лист от имени юрлица, а как мы помним директор то новый и подконтрольный.

    Этап 4.
    Результатом этапов 2-3 должно стать: долги записаны на юрлицо, директор пробовал привлекаться к ответственности, но что-то не получилось. Все долги ложатся на юрлицо и решается вопрос о банкротстве. В принципе – если Вы подойдете к 4-му этапу, то это значит Вам фатально не везет. Дальше нужны будут действия по работе с приставами или новая стратегия.