Вопросы из соцcетей спросил 7 лет назад
В октябре 2016 г. управляющая компания обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате капремонта многоквартиного дома с 2006 г. по 2013 г. У нас на руках имеются оплаченные квитанции с 2007 г. По ним видно, что задолженности по капремонту нет. По нашему ходатайству о расшифровке методики расчета начисленной суммы за капремонт по годам УК не предоставило. Нами на основании тарифов, указанных в оплаченных квитанциях, и общей площади МКД был произведен расчет начисленной суммы за капремонт МКД. Рассчитанная нами сумма и сумма, на которую опирается УК, отличаются. Имеет ли право судья признавать расчет задолженности достоверным, если не расшифровывается методика расчета начисленной суммы за капремонт МКД? Мы в расчетах опирались на тарифы, указанные в счет-квитанциях. Могут ли счет-квитанции подтверждать наши расчеты? С какой даты должен исчисляться срок исковой давности по взысканию задолженности по работам? С даты завершения работ по капремонту? С даты прекращения договорных отношений с УК? Может ли судья самовольно убирать из дела документы?
montashov Админ. ответил 7 лет назад
Одно из основных правил, которые установлены в гражданском процессе, указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и гласит, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Все представленные в дело доказательства будут судом исследованы и им будет дана оценка, а результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Следует помнить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Это указано в статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, где также сказано, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Если во время судебного производства судья отказывает в приобщении каких-либо письменных доказательств, то вполне возможно это связано с тем, что доказательства представлены в ненадлежащем виде. Согласно статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Одной из частых ошибок, которую допускают в процессе — это представляют в качестве доказательств ненадлежащим образом заверенные копии, а суд отказывается их приобщать не объясняя ошибку.
Если Вы считаете, что суд необоснованно отказывает в приобщении доказательств, то заявите ходатайство не в устном, а в письменном виде с перечислением всех документов, которые Вы бы хотели приобщить к материалам дела. Подобные ходатайства подаются через канцелярию суда. Не забудьте, что копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Следует помнить, что при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ). И если Вы будете ссылаться на тот факт, что суд первой инстанции какие-то доказательства не приобщил, то это утверждение будет необходимо доказать, иначе суд апелляционной инстанции откажет в приобщении дополнительных доказательств и рассмотрит жалобу без их учета.
В части Вашего вопроса о применении срока исковой давности следует отметить, что необходимо применять не только положения о моменте начала течения срока исковой давности, но и учитывать иные положения главы 12 «Исковая давность» Гражданского кодекса РФ, которой регулируются также вопросы о приостановлении, перерыве и восстановлении срока исковой давности.
Ваше угощение будет обязательно доставлено до автора. Чашка кофе - это не много, но она согревает и придает силы творить дальше. Вы можете выбрать, чем угостить автора.
Чашка кофе из ПитСтопа за 60 руб.
Крепкий эспрессо за 110 руб.
Восхитительное Латте за 175 руб.
Загрузка...